ГЛАВНОЕ МЕНЮ    ВОСПОМИНАНИЯ    ДОКУМЕНТЫ    СРАЖЕНИЯ    ТАНКИ    АРТИЛЛЕРИЯ

Ваши вопросы, наши ответы.

Прошло уже несколько месяцев с тех пор, как мы начали проводить наш собственный опрос посетителей. На момент написания этой статьи мы получили 202 анкеты, что позволяет сделать уже некоторые выводы. Как мы и обещали, никаких конкретных имен респондентов названо не будет.

1. Наиболее интересная тема

Комментарий:
Для нас оказалось удивительным и неожиданным, что вооружение оказалось на последнем месте. Непонятно почему, ведь танк без вооружения, что нож без лезвия.

2. Наиболее интересный период

Комментарий:
А вот тут безраздельное "господство" Восточного Фронта нас не удивило. Радует также, что такая "маленькая" Зимняя Война тоже волнует многих.

3. Наиболее интересная область

4. Оценка оформления сайта

Комментарий:
Очевидно, что сайт оформлен на твердую четверку. Что-ж, есть над чем стараться!

5. Оценка информации нашего сайта

Комментарий:
Вероятно, далеко не каждый сайт может похвастаться такими оценками! Это приятно.

Надемся, что вышеприведенные графики наглядно иллюстрируют и ваше отношение к Русской Военной Зоне, и основные направления ваших интересов. Хотелось бы только заметить, что на вопрос "Как вы оцениваете информацию нашего сайта" из более 200 человек трое ответили "ниже среднего". Я полагаю, что эти трое забрели к нам случайно.

Теперь же нам хотелось бы остановиться на некоторых конкретных вопросах и претензиях к нам и нашему сайту.

1. Объем иллюстраций.

Примерно половина респондентов выразила недовольство тем, что у нас либо мало иллюстраций, либо они маленького размера. И одновременно с этим было много нареканий (в основном наших западных читателей), что странички грузятся долго из-за большого количества иллюстраций.

Как нам кажется, решить эту проблему можно двумя путями:

- оптимизировать графику, чтобы она быстрее загружалась;
- разместить сайт на очень быстром сервере.

Как вы понимаете, графику мы оптимизируем в обязательном порядке. Что же касается размещения сайта на другом сервере, то тут можно возразить, что хотя нынешний сервер и не самый быстрый, но зато мы размещаемся на нем бесплатно и не ограничены объемом и можем разместить на нем столько информации, сколько потребуется, что, согласитесь, тоже немаловажно. Кстати, поскольку наш сайт является некоммерческим, то платить за его хостинг мы не в состоянии.

2. Двуязычие.

Некоторые посетители выражают недовольство тем, что некоторые материалы нашего сайта представлены не на том языке, на котором они могут их прочесть, т.е. русские говорят, что наш сайт американизирован, западные читатели - наоборот. Что-ж, это справедливые нарекания и поверьте, мы прилагаем все усилия к тому, чтобы материалы были представлены на обоих языках. Кстати, если кто-то хочет помочь нам в этом деле (перевод), мы будем только рады! Пишите, не стесняйтесь!

3. Качество английского языка

Некоторые западные читатели указывают нам на то, что наш английский все еще далек от совершенства. К сожалению, мы знаем это и пытаемся это положение исправить.

Один товарищ из России нам также указал, что наш английский хромает, но при этом товарищ сам сделал несколько грубых грамматических ошибок, что несколько позабавило нас.

4. Временные рамки

Некоторые читатели указывают нам, что основным недостатком нашего сайта является отсутствие информации о послевоенных разработках в советском танкостроении. Это правда, но тут мы хотели бы ответить что, во-первых, нельзя объять необъятное, а во-вторых, многие из послевоенных разработок остаются секретными до сих пор. Поэтому мы и впредь ограничимся 1945-м годом.

5. Направленность информации.

Тут вообще сложно что-либо сказать. Многие посчитали своим долгом сказать нам, что отсутствие информации о ... (униформе, штатам, пехотному вооружению, самолетам, знакам различия и т.п. - нужное подчеркнуть) есть серьезный недостаток нашего сайта. Дорогие наши читатели! Не нужно смотреть на наш сайт как на Great Babylon Library, все-таки это веб-сайт, а не вместилище всемирной информации! Могу опять повторить, что нельзя объять необъятное. Возможно, в нашей библиотеке появятся отдельные материалы на эти и другие темы, но не более того.

6. Информация слишком сложная/поверхностная.

Некоторые читатели указывали нам, что основным недостатком статей является чересчур много технических деталей. Другие напротив, считают, что информация слишком поверхностна. В данном случае правы и те и другие. Просто каждый приходит на наш сайт со своими интересами и подстроиться под каждого невозможно. Одному интересно чем отличается торсионная подвеска от свечной, другому непременно нужно узнать кто был лучше "Пантера" или Т-34, а третьему все это до лампочки и он наслаждается разглядыванием фотографий подбитых машин.

Некоторые указали нам, что по некоторым танкам у нас мало информации. Это верно, но тут работа уже ведется, написанный материал впоследствии дополняется. С другой стороны, по каждой отдельной машине можно написать десятки книг, так что же требовать от одного веб-сайта?

Исходя из сказанного выше, мы будем писать статьи так, как подсказывают нам наши интересы и наше видение проблемы. Мы будем и впредь вдаваться в некоторые технические детали и особенности и уж обязательно будем рассказывать о прототипах и экспериментальных машинах. Любой посетитель может либо принять это, либо отвергнуть. Это его право.

7. Отсутствие информации для моделистов.

Такие нарекания тоже были, но в данном случае они не совсем справедливы, ибо трудно требовать от не модельного сайта большей информации по теме моделизма. На нашем сайте присутствуют Каталог Чертежей и Примеры Камуфляжей. Писать статьи специально по теме моделизма мы не будем, но если кто-нибудь захочет написать и опубликовать такую статью, мы ее опубликуем. Пишите нам!

Кстати, по теме камуфляжа танков мы все-таки планируем написать статью, правда неизвестно когда дойдут до этого руки.

8. Мало информации о боевом применении танков.

А вот это нарекание абсолютно справедливо! Единственное, что мы можем сказать в ответ, так это то, что мы делаем все от нас зависящее, чтобы исправить положение.

9. Сайт редко обновляется.

Это весьма относительно. Раздел с танками обновляется не реже двух раз в месяц, а разделы с артиллерией и библиотека - в промежутках. Мы прекрасно понимаем, что вам хотелось бы новенького каждый день, но фактически сайт делают всего два человека и наше время все-таки ограничено. Мы прилагаем все усилия, но при частых обновлениях качество информации неизбежно упадет. Вам это нужно?

10. Мало информации в разделе по советской артиллерии.

Возможно. Но где вы видели больше?

11. Отсутствие информации о немецких танках.

Тут нам хотелось бы обратить внимание наших посетителей, что наш сайт посвящен истории все-таки советского танкостроения, а не немецкого или, скажем, японского.

12. Отсутствуют сравнения советской техники с немецкими аналогами.

А вот тут наша позиция весьма непреклонна. Мы вообще против какого-либо сравнения. Во-первых, мы считаем глупым сравнивать танки построенные для разных стран, разных задач, на разном оборудовании, в совершенно разных экономических условиях. Во-вторых, практического смысла в подобных сравнениях мы не видим. Зачем? Для того, чтобы сказать "этот танк был лучше, а тот хуже"? Но это бессмысленно уже потому, что для каждой конкретной задачи подойдет вполне конкретный танк. Про человеческий фактор и упоминать не хочется! Многие почему-то забывают, что воюют не танки, а люди и человеческую ошибку не исправит ничто. Что толку от начальной скорости снаряда и точности орудия, если наводчик просто промахнулся? Что толку в лобовой броне танка, если водитель подставил борт под самое жерло противотанковой пушки? Какое дело до мощности двигателя, если "поганый" Т-60 по болоту прошел, а "прекрасный" Тигр там до сих пор стоит?

Некоторые говорят, что сравнивать можно советские танки между собой. Дескать это нужно для того, чтобы выбрать лучший танк. Но это тоже ерунда, потому что танкисты танков не выбирали, а воевали на том, что у них было. И у командира мало выбора, он организует защиту/атаку используя то, что у него есть под рукой, а не то, что тут (возможно) лучше подошло бы. Если у него есть десять Т-34, он будет атаковать ими, других танков у него просто нету.

Единственная объяснимая причина для сравнения - для варгеймеров, чтобы выбрать какие танки лучше всего покупать. Но тут, простите, мы вам навряд ли поможем - сайт у нас не игровой.

13. Нет мнения противника о советских боевых машинах.

Про это упомянул всего один человек, но нам это кажется справедливым. Постараемся исправить!

14. Почти отсутствует тактика применения.

Это тоже справедливое нарекание. Постараемся исправить.

Ну вот, пожалуй, и все, что можно выделить к настоящему моменту. Еще раз хотим поблагодарить всех, кто нашел время, заполнил и прислал анкету. Поверьте, все что вы сказали, было нами внимательно прочитано.